La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha puesto fin al controvertido caso de los videos donde Pío López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, es visto recibiendo dinero en efectivo de David León Romero, en ese entonces operador del gobernador chiapaneco Manuel Velasco.
De manera unánime y sin objeciones, los magistrados del TEPJF desecharon una impugnación presentada por el panista Federico Döring Casar. Esta decisión avala el Acuerdo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que había determinado la insuficiencia de pruebas para incriminar a Morena, a Pío López Obrador o a León Romero.
El caso, que generó un intenso debate público desde su difusión por Latinus en 2020, se centró en la entrega de dinero en efectivo en sobres amarillos, lo que levantó sospechas de financiamiento irregular para campañas políticas.
Esta es la venganza del régimen contra @latinus_us y contra mí. El abogado de Pío López Obrador… es el abogado de la presidenta. pic.twitter.com/2JorC4jDqy
— Carlos Loret de Mola (@CarlosLoret) March 20, 2026
En septiembre pasado, la Unidad de Fiscalización del INE emitió un informe de 247 páginas. En él, se señalaba la inexistencia de pruebas contundentes para sancionar a las partes involucradas, a pesar de que la investigación reveló elementos llamativos, como la única declaración anual de impuestos de Pío López Obrador entre 2014 y 2018, en la cual reportó «en ceros» y sin «recursos que manifestar».
La investigación del INE se limitó a interrogar a los actores principales y a solicitar información financiera a las autoridades competentes. Sin embargo, las partes negaron las acusaciones, y el INE no pudo rastrear el dinero en el sistema financiero, impidiendo verificar si los fondos fueron utilizados por Morena.
El informe de Fiscalización generó un debate en el Consejo General del INE, donde algunos de sus integrantes lamentaron que el equipo técnico no pudiera profundizar en el asunto. Atribuyeron estas limitaciones a las trabas impuestas por la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL) y el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que se negaron a proporcionar información crucial para el caso.
Federico Döring impugnó el acuerdo del INE, argumentando que la Unidad de Fiscalización no había realizado una investigación exhaustiva y que el Consejo General no había valorado adecuadamente todos los elementos del expediente. No obstante, los magistrados del TEPJF desestimaron su recurso, dando así por cerrado el asunto.
Cabe recordar que, antes de la intervención del INE, la FISEL, entonces a cargo de José Agustín Ortiz Pinchetti, ya había exonerado a Pío López Obrador, a Morena y a David León Romero de cualquier irregularidad. Curiosamente, la FISEL tomó esta decisión sin realizar investigación alguna, alegando que los videos presentados por Latinus habían sido «alterados en proceso de posproducción», un argumento que no fue replicado por el INE ni el TEPJF.
